Uhelňák

Reakce na výzvu

4.12.2022, JiL

reakce na výzvu starosty Bc. Zdeňka Hořavy uveřejněnou v pátém čísle místního tisku



V posledním čísle Uhelňáčku vyzval starosta obce Bc. Zdeněk Hořava naše uskupení nezávislých kandidátů, abychom se omluvili za poslední větu v našem volební letáku, že: hospodaření v obecních lesích vrátíme do černých čísel, tak aby se vlastnictví lesa pro občany stalo benefitem.

Informace o ztrátovém hospodaření v obecních lesích jsme získali přímo z článku pana starosty uveřejněném ve čtvrtém čísle časopisu Uhelňáček. Na třetí straně pan Hořava uveřejnil koláčový graf, ve kterém uvádí, že na celkovém podílu příjmu se les podílí 4,87 procenty. Na další stránce v grafu uvádí, že z celkového podílu výdajů na les vychází 6,41 procent. Na stejné stránce je také uveřejněn graf vývoje příjmů a výdajů. Z tohoto grafu si můžeme vyvodit, že celkové příjmy za poslední volební období činí přibližně 54,4 miliónů (v roce 2018 cca 15,7 mio, v r. 2019 12,5 mio a v roce 2020 a 2021 po 13,0 mio). Celkové výdaje činí přibližně 55,3 miliónů (v r. 2018 je to 16,0 mio, v r. 2019 13,5 mio, v r. 2020 13,0 mio a v roce 2021 12,8 mio). Lesy se tedy podílely na příjmech přibližně 2,6 miliony korun a na výdajích přibližnou částkou 3,5 miliónů korun. Ztrátovost lesa v posledním volební období tedy dosáhla přibližně 900 tisíc korun. Aby čtenář nezůstal na pochybách, že se špatně zorientoval ve velice nepřehledných grafech, je celkový přehled doplněn textem, že mezi největší výdaje obce se na druhém místě umístily obecní lesy.

Naše uskupení považuje za absolutně nesmyslné omlouvat se panu Hořavovi za to, že pan Hořava uveřejnil informaci o tom, že hospodaření v obecních lesích je ztrátové. Jestli si pan starosta Hořava vycucal čísla z prstu ve čtvrtém, pátém anebo v obou číslech časopisu, není v našich silách zjišťovat.

Pokud se námi uveřejněnými závěry ze starostovy „analýzy“ cítí kdokoliv dotčen, můžeme mu doporučit, aby se omluvy (a případné nápravy) dožadoval zase přímo u starosty. Dále bych doporučil panu starostovi, aby pokud mu jsou nějaké části textů nebo našich politických kroků nejasné, aby se dříve než k přistoupí k bezhlavému očerňování v tisku, pokusil záležitost s námi prokonzultovat, tak jak se ji snažil přímo s námi řešit obecní lesní hospodář.

Pokud se pan starosta domnívá, že je potřeba celou záležitost řešit soudní cestou, bránit mu v tom nebudeme. Jenom doufáme, že energii, svůj pracovní čas i obecní peníze vynaložené na očerňování opozice, bude pan starosta vynakládat účelnějším způsobem.

Na závěr bych chtěl podotknout, že naše uskupení si za nařčení ze lži vynucovat omluvu nebude. Domníváme se, že čestný člověk se omluví sám a nečestného člověka k omluvě stejně nic nedonutí, maximálně začne svalovat vinu na někoho jiného.


(c) Jiří Líbal